聚众斗殴致人死亡 一逃就是6年

  6年前的同案犯早已在监狱服刑，而孙某一直逃亡在外，过着东躲西藏的生活。今年2月，在一次吸毒检查中，孙某被带至派出所，虽然尿检证实其并未吸毒，但他主动交代了自己曾经的违法行为。“跑了这几年,我身心疲惫，一直都有投案自首的念头。有了小孩以后，更想过正常人的生活。”孙某说。昨日下午，泉山区人民法院审理了这起聚众斗殴致人死亡案。
  两方持刀斗殴，一人被砍中颈动脉
  事情还得从6年前说起。
  2009年9月13日下午，在彭园，被告人孙某的弟弟孙某某、张某、苗某见到与朋友有积怨的仝某后，孙某某安排苗某回去取刀，自己则和张某一起与仝某殴打，之后被仝某持刀赶出彭园。两人在彭园东门见到闻讯赶来的孙某、付某、唐某等人。此时，苗某已将砍刀带至彭园东门，并将刀放在孙某等人开来的尼桑轿车内。
  孙某某告诉哥哥孙某去找汤某。随后，孙某某、苗某、张某在市区一家洗浴中心找到汤某，将与仝某打架的事情告诉对方。汤某决定报复。
  与此同时，孙某、王某某、付某等人又将被仝某追打的事情告诉王某。两拨人相约先在泰山路一家小饭店附近集合，十余人乘车赶往彭园东门。
  当日下午4:30许，孙某、汤某、王某、付某、陈某等十余人进入彭园后，被仝某、王某、孟某、张某发现遂持长刀迎上。孙某等人见状连忙逃出彭园，奔向轿车，每人取出一把砍刀冲进彭园，在一处游乐设施附近的空地和仝某一方砍打起来。砍打中，王某（仝某方）被砍到在地，孙某一方见状逃出彭园。
  最终，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合砍器砍切左颈部致左椎动脉横断大失血死亡。孟某头部损失属于轻伤二级，颈部损伤属于轻伤一级，体表部损伤属于轻伤一级。仝某的损伤属轻微伤。
  案发后，其余涉案人员均被抓获，得到应有的惩罚，而孙某一直在逃。2009年9月17日，奎山派出所对孙某追逃。今年2月9日，翟山派出所将涉嫌吸毒的孙某抓获归案。
  争议焦点：和解还是打架
  庭审中，面对公诉人的提问，孙某称，案发当日他一共去了彭园两次，第一次去的时候就知道弟弟和别人打架了，而第二次去是想和对方调解。“进了彭园后我们想调解，对方把我们追出来了。看到对方拿着刀出来，我们才返还去拿刀的。”他说，当时有中间人从中说和。
  在质证阶段，公诉机关出示了很多证人证言、作案工具及照片、被告人孙某受伤疤痕照片、鉴定意见书、现场勘验检查笔录以及案发当天现场监控录像等。从当庭播放的4分钟监控录像中可以看出，一二十人拿着长砍刀跑进彭园，其他游客见状纷纷避让。一两分钟后，一二十人又匆忙逃离彭园。随后，只见王某被人抱出，手臂耷拉着。
  监控录像播放完毕后，辩护人称，虽然被告人一直在现场，但被告人不了解是如何调解的。虽然有互砍的行为，但是后果不是由被告人的行为造成的。
  被告人孙某辩称，自己第二次去彭园是为了和解。
  “其他的证人证言均没有提到调解。”公诉人表示，大部分人都提到建议让一个人去和仝某单挑。而且提出这个建议后，旁边的小弟都很激动，汤某发话让去。“现在只有孙某的供述是调解，孙某还称事先也不知道有刀。”
  公诉人说，这一起案件是十几人冲进去的，被告人应该可以预见到有可能打架的情形。对于刀具携带的问题，大部分人都知道包里装的是刀，只有孙某辩解说不知道。综合上述证据证实，被告人孙某有一些避重就轻的情节。
  辩护人提交了王某的笔录及刑事判决书。辩护人称：“公诉人认为，大部分证人证言是知道打架的事实，只有孙某一个人辩解是调解。但是大部分人都是知道要调解这一事实，调解的目的是存在的。”
  对此，公诉人称：“在这个时候，他们每个人去的目的是调解不成就打架。被告人孙某认为只是调解这一观点是不能成立的。”
  被告人：想过正常人生活
  当公诉人询问，2009年之后，很多同案人都被司法机关处理了，他在这几年间在哪里时，孙某低头说，自己一直住在河南、安徽等徐州周边地区。“我知道自己被追逃了，很害怕，觉得没有脸面对父母。”
  这几年里，他主要靠在工地搬砖、搬水泥等干些零散活为生。因为不敢和家里联系，他称直到被抓才知道弟弟和同犯被判刑的情况。
  今年2月9日，他因为涉嫌吸毒被翟山派出所的民警带回派出所。但尿检证实其并未吸毒，民警询问他是否还有要交代的事情时，他坦白了自己的违法行为。
  “公安查到我没有吸毒后，我就主动坦白了打架的事。”他说，当时他产生了投案自首的念头。“跑了这几年我身心疲惫，一直都有投案自首的念头。有了小孩身为人父后，更想过正常人的生活。”
  案件将延期宣判
  公诉机关认为孙某持械聚众斗殴，致一人死亡，多人不同程度受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案发生的时间是刚刚入秋的白天，而且是在公共场所，社会影响非常恶劣。被告人方参与人数达到了15人，对方是4个人，某种程度上算是规模较大，法庭应考虑对被告人孙某从重处罚。在认罪态度方面，孙某因涉嫌违法行为被传唤，不是将自己主动受制于司法机关控制中，是再次讯问时才主动供述，根据目前的法律规定，不能构成自首。
  辩护人认为，被告人有法定和酌定的从轻情节。“因涉嫌吸毒被带到派出所，在未采取强制措施前能如实交待犯罪事实，符合自首的条件。”辩护人说，孙某在共同犯罪中所起的作用较小，没有聚众的故意，只是在去调解的时候发现对方有持刀的行为，是一种犯意的临时转化。
  对于本案，法庭评议后，将延期宣判。
  文/记者  姜莉萍 通讯员 王妍 周平波